Le blog du CDRM / Encyclopédie-Marxiste.com

NOUS INFORMER VIA LES COMMENTAIRES DES AJOUTS ET MODIFICATIONS SUIVANT LES LIEUX ET HORAIRES
MERCI D AVANCE 
nous donnons quelques chiffres , meme minorés par les syndicats collabos, ils donnent une premiere idée
si vous avez d'autres chiffres publier les dans les commentaires

01 - Ain
Belley -> 16h, devant le Tribunal
Bourg en Bresse -> 14h30, départ Champ de foire

02 - Aisne
St Quentin -> 15h, Place du 8 octobre
Château-Thierry -> 17h, Place Paul Doumer
Soissons -> 14h, Parc St Pierre
Laon -> 14h30, place de la gare
Hirson -> 14h, Salle des travailleurs - Rue Dinant (derrière la caserne des pompiers)
Chauny -> 15h, place de l’hôtel de ville

03 - Allier
Moulins -> 15h30, A VENIR
Montluçon -> 15h30, place Jean Dormoy
Vichy -> 15h30, A VENIR

04 - Alpes-de-Haute-Provence
Digne -> 11h, Place de Gaulle
Manosque -> 11h, Porte Saunerie

05 - Hautes-Alpes
Gap -> 10h, Inspection Académique
Briançon -> 10h, Champ de Mars

06 - Alpes-Maritimes
Nice -> 10h, Place Masséna
23.000

07 - Ardèche
Privas -> 15h, devant la préfecture

08 - Ardennes
Charleville Mézières -> 10h, Place Ducale

09 - Ariège
Foix -> 10h, devant la Poste

10 - Aube
Troyes -> 15h, Bourse du Travail
Romilly -> 17h30, A VENIR

11 - Aude
Carcassonne -> 14h30, Square Gambetta
Narbonne -> 14h30, palais du travail

12 - Aveyron
Rodez -> 15h, Esplanade de Bourran

13 - Bouches-du-Rhône
Marseille -> 10h, Vieux Port
320.000
14 - Calvados
Caen -> 10h30, place Saint Pierre
45.000

Vire -> 17h, Place du Petit Marché
Lisieux -> 10h, place François Mitterrand

15 - Cantal
Saint-Flour -> 10h30, allée Georges Pompidou
Mauriac -> 10h30, place de la Poste
Aurillac -> 10h30, devant le Prisme

16 - Charente
Angoulême -> 10h, Gare

17 - Charente-Maritime
La Rochelle -> 10h30, Gare SNCF
Saintes -> 10h30, devant le palais de Justice
Rochefort -> 10h30, place Colbert
Jonzac -> 10h30, départ du Jardin Public

18 - Cher
Bourges -> 10h30, Place Séraucourt
Vierzon -> 10h30, Forum République
Saint-Amand -> 10h30, Place de la République
Saint-Florent-sur-Cher -> à 10h30, Place de la République
La Guerche-sur-l’Aubois -> 11h, Place du Général de Gaulle

19 - Corrèze
Brive -> 10h, place Thiers
Tulle -> 15h, place de la Gare
Ussel -> 15h, place de la République

2A - Corse-du-Sud

2B - Haute-Corse

21 - Côte-d'Or
Dijon -> 14h30, Place de la République

22 - Côtes-d'Armor
Saint Brieuc -> 10h, Place de la liberté
Dinan -> 11h, esplanade de la Résistance
Lannion -> 11h, devant le tribunal
Guingamp -> 10h30, l’Echiquier

23 - Creuse
Guéret -> 10h, Hôtel de Ville

24 - Dordogne
Périgueux -> 10h30, rond point route de Paris (au-dessus du Palais de Justice)
Sarlat -> 15h, Place de la Poste
Bergerac -> 17h30, devant le Palais de Justice

25 - Doubs
Besançon -> 11h, place Battant
17.000
Montbéliard -> 14h, Champ de Foire

26 - Drôme
Valence -> 14h30, Champ-de-Mars

27 - Eure
Evreux -> 14h, départ du Pré du Bel Ebat

28 - Eure-et-Loir
Chartres -> 10h30, devant la préfecture
13.000

29 - Finistère
Brest -> 10h30, place de la Liberté
18.000
Quimper -> 10h30, place de la Résistance
14.000

Morlaix -> 10h30, devant l'hôtel de ville

Quimperlé -> 10h30, place de Coat Kaer

30 - Gard
Nîmes -> 15h, Place Jules Guesde
Alès -> 10h, place de la Mairie

31 - Haute-Garonne
Toulouse -> 14h30, Arnaud Bernard
Saint-Gaudens -> 15h, place Jean Jaurès

32 - Gers
Auch -> 10h30 à la Patte d'Oie

33 - Gironde
Bordeaux -> 13h, Quai Louis XVIII (face place des Quinconces)
100.000

34 - Hérault
Montpellier -> 14h, Esplanade de l'Europe (face au conseil régional)
45.000
Béziers -> 10h, devant la Bourse
5.000

35 - Ille-et-Vilaine
Rennes -> 11h, place de la Gare
Fougères -> 17h15, devant la sous-préfecture
Redon -> 11h, devant la sous-préfecture
Saint-Malo -> 11h, devant l'ancienne gare
Vitré -> 17h, place de la gare

36 - Indre
Châteauroux-> 10h, place de la République
Issoudun -> 15h, place du Sacré Cœur

Bourgoin-Jallieu -> 10h, parking Diederichs
Roussillon -> 10h, place de la République
Vienne -> 14h, sous-préfecture
Villefontaine -> 14h30, devant le Médef

39 - Jura
St Claude -> 10h, sous préfecture
Döle -> 10h, avenue de Lahr
4.000
Lons le Saunier -> 14h30, place de la liberté

40 - Landes
Mont-de-Marsan -> 10h30, place des Arènes

41 - Loir-et-Cher
Vendôme -> 11h, devant la sous-préfecture
Blois -> 14h30, parc des expositions
Romorantin -> 11h, devant la sous-préfecture

42 - Loire
Saint-Etienne -> 10h, place Jean Jaurès
45.000
Roanne -> 10h30, bourse du travail
24.000

43 - Haute-Loire
Puy-en-Velay -> 10h30, Place Cadelade

44 - Loire-Atlantique
Nantes -> 14h, boulevard Jean Philippot, rond-point en face du CHU
75.000
Saint-Nazaire -> 14h, Base sous-marine, Place de l’Amérique Latine
18.000
Châteaubriant -> 14h, Place Ernest Bréant
Ancenis -> 14h, Rond point espace 23

45 - Loiret
Orléans -> 10h30, parvis de la Cathédrale
Montargis -> 10h30, place du Patis
Gien -> 10h30, place de la Victoire
Cahors -> 14h30, place Charles de Gaulle

46 - Lot
Cahors -> 14h30, Place Charles de Gaulle
Figeac -> 14h30, Lycée Champollion

47 - Lot-et-Garonne
Agen -> 14h30, devant le tribunal
Marmande -> 15h, place de la Filhole

48 - Lozère
Mende -> 10h, départ de Chicanette

49 - Maine-et-Loire
Angers -> 10h30, place Leclerc
Saumur -> 10h30, place de la mairie
Cholet -> 10h30, place Travot
Segré -> 16h, place du Port

50 - Manche
Granville -> 10h30, cours Jonville
Avranches -> 14h30, devant la mairie
Saint-Lo -> 10h30, place de la mairie
Cherbourg -> 14h30, place Napoléon
15.000
Coutances -> 10h30, place de la mairie

51 - Marne
Reims -> 10h, Maison des Syndicats
Châlons -> 10h, Maison des Syndicats (Place de Verdun)
Epernay -> 10h, Place Carnot
Vitry -> 10h, maison des syndicats
Sezanne -> 13h, place du Champ Benoist

52 - Haute-Marne
Chaumont -> 16h, Hôtel de Ville
Saint-Dizier -> 16h, devant la Salle Aragon

53 - Mayenne
Laval -> 10h45, square de Boston
Château-Gontier -> 15h30 (contacter syndicats locaux)

54 - Meurthe-et-Moselle
Nancy -> 14h, place Stanislas
27.000

55 - Meuse
Bar-le-Duc -> 14h, Gare SNCF

56 - Morbihan
Lorient -> 10h, maison des syndicats
Vannes -> 10h, la Rabine
17.000
Pontivy -> 10h, la Plaine

57 - Moselle
Metz -> 15h, place Mazelle
20.000

58 - Nièvre
Nevers -> 16h, Gare SNCF
Cosne sur Loire -> 16h, devant la Poste

59 - Nord
Valenciennes -> 10h, Place d'Armes

60 - Oise
Compiègne -> 10h, cours Guynemer
Chantilly -> 10h, place du Château
Beauvais -> 14h, Place du Jeu de Paume

61 - Orne
Alençon -> 10h30, Rond Point Boulevard Koutiala (route du Mans)
Argentan -> 10h15, Place Leclerc
Flers -> 17h, Place du marché
L'Aigle -> 17h15, Place de l'Europe

62 - Pas-de-Calais
Lille -> 14h30, Boulevard de la Liberté (manif régionale)
60.000
Lens -> 14h30, place de la gare
Calais -> 9h30, sous-préfecture
Arras -> 9h30, Place de la Gare
Boulogne-sur-Mer -> 9h30, quai Gambetta
9.000
Béthune -> 9h30, Isbergues, rue Pierre Loti Usine Arcelor

63 - Puy-de-Dôme
Clermont-Ferrand -> 10h, place de la république

64 - Pyrénées-Atlantiques
Pau -> 10h, place Verdun
32.00
Bayonne -> 10h, place St Ursule
15.000

65 - Hautes-Pyrénées
Tarbes -> 10h, bourse du travail

66 - Pyrénées-Orientales
Perpignan -> 10h30, Place de la Catalogne

67 - Bas-Rhin
Strasbourg -> 15h, Quai du Général Koenig

68 - Haut-Rhin
Mulhouse -> 14h30, place de la Bourse
Colmar -> 11h30, devant la Préfecture
2.000

69 - Rhône
Lyon -> 10h, Place d’Arsonval
45.000

Lyon-à 14 heures (après la manifestation)

Assemblée générale pour la continuation de l'action
à la Bourse du Travail, Place Guichard
500 participants


Villefranche -> 10h30, place du Promenoir

70 - Haute-Saône
Vesoul -> 10h, devant la gare
Gray -> 10h, place du 4 Septembre
Lure -> 10h30, devant la Préfecture

71 - Saône-et-Loire
Montceau-les-Mines -> 15h, devant la Mairie
Châlons-sur-Saône -> 15h, maison des Syndicats
Le Creusot -> 15h, devant l'Alto
Mâcon -> 15h, place Geneves
Paray-le-Monial -> 15h, place de l'Europe

72 - Sarthe
Le Mans -> 9h30, Palais des congrès
Sablé -> 10h, place du Champs de Foire

73 - Savoie
Alberville -> 14h30, sous-préfecture
Chambéry -> 14h30, place de la Sasson
Saint-Jean-de-Maurienne -> 14h30, Champ de Foire

74 - Haute-Savoie
Annecy -> 14h30, Préfecture
16.000
Thonon-les-Bains -> 10h, Place des Arts

75 - Paris
Paris -> 14h, Place de la République
350.000


76 - Seine-Maritime
Le Havre -> 9h30, Franklin
Rouen -> 10h, cours Clémenceau
45.000

Dieppe -> 10h, gare

77 - Seine-et-Marne

78 - Yvelines

79 - Deux-Sèvres
Niort -> 11h30, Place de la Brèche
Bressuire -> 17h, place St Jacques
Thouars -> 11h, place Lavault

80 - Somme
Amiens -> 14h30, Maison de la Culture
Abbeville -> 14h30, Théâtre
Friville -> 14h30, Place Jean Jaurès
Ham -> 14h30, Esplanade du Château

81 - Tarn
Albi -> 14h30, place du Vigan

82 - Tarn-et-Garonne
Montauban -> 14h30, gare SNCF

83 - Var
Toulon -> 10h30, place de la Liberté
Draguignan -> 10h30, sous préfecture

84 - Vaucluse
Avignon -> 10h, préfecture Chabran

85 - Vendée
La-Roche-sur-Yon -> 14h30, boulevard Sully

86 - Vienne
Poitiers -> 14h30, Porte de Paris

87 - Haute-Vienne
Limoges -> 10h, place de la République

88 - Vosges
Neufchâteau -> 9h45, devant la sous-préfecture
Epinal -> 14h, devant la préfecture

89 - Yonne
Auxerre -> 15h, devant la Maison des Syndicats
Sens -> 10h, devant le marché couvert

90 - Territoire de Belfort
Belfort -> 10h, devant la Maison du Peuple


91 - Essonne
Paris -> 14h, Place de la République

92 - Hauts-de-Seine
Paris -> 14h, Place de la République

93 - Seine-Saint-Denis
Paris -> 14h, Place de la République

94 - Val-de-Marne
Paris -> 14h, Place de la République

95 - Val-d'Oise
Paris -> 14h, Place de la République

Barack Obama et les sanctions économiques contre Cuba

Par Salim Lamrani

Depuis son intronisation à la présidence des Etats-Unis, Barack Obama, occupé par de multiples dossiers, n’a toujours pas effectué de geste en direction de Cuba, malgré ses promesses de campagne de mettre un terme aux sanctions économiques imposées par son prédécesseur George W. Bush en mai 2004. Celles-ci limitent drastiquement les visites des émigrés cubains vers leur pays d’origine à 14 jours tous les trois ans et réduisent l’aide financière familiale à 100 dollars par mois, dans le meilleur des cas¹.

Un rapport bipartite du Congrès étasunien, rendu public le 23 février 2009, intitulé « Changer la politique à l’égard de Cuba en faveur de l’intérêt national des Etats-Unis », recommande au président d’entreprendre « un premier pas unilatéral » à l’égard de La Havane, avant le prochain Sommet des Amériques du 17 avril 2009. Selon le congressiste de l’Indiana Richard Lugar, promoteur du rapport de 25 pages, ce geste consisterait, dans un premier temps, à éliminer les sanctions de 2004, un simple ordre exécutif étant nécessaire à cela².

            « Un tel geste pourrait signaler un important changement et favoriserait un climat de bonne volonté à l’égard des Etats-Unis de la part des pays latino-américains, tout comme la coopération régionale que le gouvernement étasunien recherche dans plusieurs domaines », souligne le document³.

En effet, les sanctions économiques imposées de manière unilatérale par Washington depuis juillet 1960 sont unanimement rejetées par la communauté internationale. Le 29 octobre 2008, pour la 17^ème année consécutive, 185 pays sur les 192 que compte l’Assemblée générale des Nations unies se sont prononcés pour la levée de cet état de siège qui affecte toutes les catégories de la population cubaine. En effet, les sanctions étasuniennes sont le principal obstacle au développement économique de Cuba. Elles ont coûté 93 milliards de dollars à l’économie cubaine depuis leur entrée en vigueur et 3,7 milliards rien que pour l’année 2007. L’opinion publique étasunienne et le monde des affaires sont également opposés à l’actuelle politique de la Maison-Blanche en raison de son caractère obsolète, cruel et inefficace⁴.

Par ailleurs, lors de la réunion historique du 16 décembre 2008 qui a intégré Cuba au Groupe de Río au Brésil, les 33 nations latino-américaines et caribéennes ont réitéré avec vigueur leur condamnation des sanctions contre Cuba⁵. Les visites à Cuba de Cristina Kirchner, Michelle Bachelet, Rafael Correa, Alvaro Colom, Hugo Chávez, José Manuel Zelaya Rosales et Leonel Fernández Reina respectivement présidents de l’Argentine, du Chili, de l’Equateur, du Guatemala, du Venezuela, du Honduras et de République dominicaine depuis le début de l’année 2009 illustrent la solidarité continentale à l’égard de La Havane, réalité que la Maison-blanche ne peut se permettre d’ignorer⁶.

Même le discipliné et fidèle secrétaire général de l’Organisation des Etats américains (OEA) José Miguel Insulza, allié de Washington, a fait part de son souhait de voir le gouvernement Obama mettre un terme aux sanctions économiques contre Cuba. « J’aimerais que l’embargo contre Cuba soit rapidement éliminé », a-t-il déclaré⁷.

De la même manière, en février 2009, le colonel Glenn Alex Crowther, éminente personnalité militaire et professeur d’affaires de sécurité nationale à l’Institut d’études stratégiques (SSI), entité appartenant au célèbre Collège de Guerre des Etats-Unis, s’est également prononcé contre les sanctions économiques dans le bulletin officiel du SSI. Il a exhorté le gouvernement Obama à changer de polítique dans une réflexion intitulée « Dites au revoir à l’embargo ». Selon lui, « lever l’embargo pourrait envoyer un signal fort à la communauté internationale démontrant que les Etats-Unis sont magnanimes et inclusifs ; le maintenir nous fait paraître mesquins et vindicatifs ».

Par ailleurs, « nous ne pouvons convaincre personne que Cuba est une menace pour les Etats-Unis ni démontrer au niveau international que le maintien de la même politique aura un impact positif⁸ ».

Récemment, plusieurs centres politiques, économiques et intellectuels influents tels que la Brookings Institution, le Council on Foreign Relations, l’Inter-American Dialogue et la New America Foundation, entre autres, ont également exprimé leur rejet de l’actuelle politique étasunienne à l’égard de Cuba⁹.

Le rapport bipartite propose également que le Congrès se charge de lever l’interdiction de voyager qui pèse sur les citoyens étasuniens et mette ainsi terme à une situation absurde et illégale qui leur permet de se rendre en Corée du Nord, en Chine et au Vietnam, mais pas à Cuba¹⁰. Des estimations prévoient la visite d’un million de touristes étasuniens dès la première année, qui génèreraient des revenus à hauteur d’un milliard de dollars. Ces ressources permettraient aux autorités de résoudre une grande partie des problèmes actuels, notamment dans le domaine du transport et du logement¹¹.

Au début du mois de février 2009, un autre groupe bipartite mené par le représentant démocrate William Delahunt du Massachussetts a également présenté un projet de loi en ce sens, demandant l’annulation de l’interdiction de voyage pour les ressortissants étasuniens¹².

Richard Lugar est le républicain de plus haut rang du Comité des Affaires étrangères du Sénat et il est réputé pour être un farouche critique du gouvernement cubain. Mais, lucide, il a appelé à un changement radical de stratégie à l’égard de La Havane, conscient de l’échec subi par les Etats-Unis, à tous les niveaux, dans sa politique à l’égard de l’île des Caraïbes. « Nous devons reconnaître l’inefficacité de notre politique actuelle et traiter avec le régime cubain d’une façon qui renforce les intérêts américains », a-t-il admis¹³.

Lugar propose également d’éliminer les restrictions de mouvement imposées aux diplomates cubains sur le territoire étasunien et de reprendre les conversations bilatérales sur les thèmes migratoires et la lutte contre le narcotrafic, interrompues unilatéralement par l’administration Bush. Le rapport souligne également la nécessité de supprimer les conditions draconiennes imposées à La Havane pour l’achat de produits alimentaires (paiement effectif et à l’avance) qui réduit singulièrement les possibilités d’acquisition, et de permettre le financement privé pour les transactions commerciales. Le congressiste républicain suggère également d’élargir la liste des produits que les Cubains peuvent acquérir aux Etats-Unis en incluant les médicaments, les équipements médicaux, le matériel agricole et le matériel de construction. Le document évoque également la possibilité d’achter des produits biotechnologiques à Cuba, un des leaders mondiaux dans ce domaine¹⁴.

Le projet de Lugar est intéressant car il s’agit sans nul doute de l’une des approches les plus réalistes et constructives présentées au Congrès. L’administration Obama ferait preuve de sagacité en suivant les pistes élaborées par le document, illustrant ainsi auprès de la communauté internationale sa volonté de résoudre le différend historique entre les deux nations.

Le 25 février 2009, devançant Barack Obama, la Chambre des représentants a approuvé, à 245 voix pour et 178 contre, un projet de loi budgétaire qui permettra aux Cubains des Etats-Unis de se rendre dans leur pays d’origine une fois par an, annulant ainsi les restrictions de Bush. Cette législation doit encore être avalisée par le Sénat et ratifiée par le président. Cependant, si elle était adoptée, cette mesure ne serait valable que jusqu’au mois d’octobre 2009, date à laquelle entrera le nouveau budget pour 2010. C’est la raison pour laquelle un décret présidentiel est nécessaire car il lui donnerait un caractère plus permanent¹⁵.

Du côté de La Havane, le gouvernement a toujours été disposé à résoudre le conflit avec les Etats-Unis à partir d’une base de respect mutuel, de réciprocité et de non-ingérence dans les affaires internes. Fidel Castro avait, en tant que dirigeant du pays, tendu à maintes reprises un rameau d’olivier à la Maison-Blanche, se heurtant à chaque fois à un refus obstiné. Le gouvernement de Raúl Castro en a fait de même et a tendu une main fraternelle à Washington lors de multiples occasions, aussi bien à l’administration Bush qu’à celle d’Obama, sans obtenir de réponse¹⁶.

Ainsi, en janvier 2009, Raúl Castro a tenu des propos élogieux à l’égard du premier président noir des Etats-Unis, soulignant ses traits « d’homme bon » et lui souhaitant « bonne chance » dans ses nouvelles fonctions. Il a réitéré sa disposition au dialogue « sans intermédiaires » et avec des « conditions égales¹⁷ ». De son côté, le président de l’Assemblée nationale cubaine Ricardo Alarcón a salué les idées « intéressantes » et les qualités oratoires d’Obama¹⁸.

L’administration Obama a l’obligation politique, stratégique et morale de mettre un terme au châtiment économique imposé à la population cubaine. Si elle veut incarner aux yeux du monde une rupture avec la politique désastreuse de son prédécesseur, si elle souhaite faire preuve de moins de dédain et d’arrogance à l’égard de l’Amérique latine, il est impératif de mettre un terme définitif au harcèlement contre le peuple cubain. Celui-ci, sans oublier le passé, lui tendra alors une main amicale et réconciliatrice.

Notes

¹ Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington : United States Department of State, mai 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (site consulté le 7 mai 2004).

² Richard Lugar, http://lugar.senate.gov/sfrc/pdf/Cuba.pdf ; Anne Flaherty, « EEUU debe replantear su embargo a Cuba dice senador republicano », The Associated Press, 23 février 2009 ; Wilfredo Cancio Isla, « Informe del Senado pide levantar prohibición de viajes a Cuba antes de abril », El Nuevo Herald, 23 février 2009.

³ Ibid.

⁴ Edith M. Lederer, « UN Again Urges US to Lift Embargo Against Cuba », The Associated Press, 29 octobre 2008.

⁵ The Associated Press, « Latam Summit: New Independence, End Embargo », 17 décembre 2008.

⁶ El Nuevo Herald, « Colom ofrece disculpas a Cuba por invasión de Bahía de Cochinos », 18 février 2009.

⁷ EFE, « Insulza espera que Obama levante el embargo a Cuba », 20 janvier 2009.

⁸ Glenn Alex Crowther, « Kiss the Embargo Good Bye », Strategic Studies Institute, février 2009. www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/PUB906.pdf (site consulté le 26 février 2009).

⁹ Wilfredo Cancio Isla, « Recomiendan a EEUU buscar ‘acuerdo constructivo’ con Cuba », El Nuevo Herald, 26 février 2009 ; David Brooks, « El embargo a Cuba, un fracaso, afirma el senador republicano Lugar », La Jornada, 24 février 2009.

¹⁰ Richard Lugar, op. cit.

¹¹ Wilfredo Cancio Isla, « Informe del Senado pide levantar prohibición de viajes a Cuba antes de abril », op. cit.

¹² Ibid.

¹³ Richard Lugar, op. cit.

¹⁴ Ibid.

¹⁵ El Nuevo Herald, « Cámara aprueba proyecto de ley que flexibilizaría viajes a Cuba », 25 février 2009.

¹⁶ Edith M. Lederer, « Cuba Expects New US President to Lift Embargo », The Associated Press, 30 octobre 2008.

¹⁷ Agence France Presse, « Raúl Castro desea ‘suerte’ a Obama y dice que le ‘parece un buen hombre’ », 21 janvier 2009.

¹⁸ Agence France Presse, « Alarcón dice que el discurso de Obama es ‘interesante’, pero deja dudas », 20 janvier 2009.

Salim Lamrani est enseignant chargé de cours à l’Université Paris-Descartes et l’Université Paris-Est Marne-la-Vallée et journaliste français, spécialiste des relations entre Cuba et les Etats-Unis. Il vient de publier Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris : Editions Estrella, 2008).

Contact : lamranisalim@yahoo.fr

Communiqué de presse PTB: Arcelor Mittal, les dividendes ou les emplois ?

Raoul Hedebouw

Le PTB vient d’apprendre avec inquiétude les nouveaux plans de réductions d’emplois proposés par le géant de l’acier Arcelor Mittal. Et s’étonne par la même occasion de la hauteur des dividendes reversés par Mittal à ces actionnaires en 2008.

 Raoul Hedebouw, porte-parole du PTB : « Comment comprendre que M. Mittal  annonce en même temps une augmentation des pertes d’emplois dans son groupe, et en même temps le versement de près de 7 milliards d’euros à ses actionnaires, dont 4,4 milliards  en rachat d’action.  Il y a vraiment quelque chose qui ne tourne pas rond dans la logique industrielle du groupe ! ».

 
Le PTB constate aussi les conséquences de la diminution de la demande d’acier sur le marché mondial. «  Mais malgré cette conjoncture, le groupe continue à reverser des énormes dividendes aux actionnaires puisque le groupe promet un dividende de 0.75 $ par action, soit un total de 1 milliard de $ », dénonce le représentant du PTB.
 
Le PTB demande au monde politique, et plus particulièrement à la région wallonne et le gouvernement fédéral, de prendre ses responsabilités. «  Il faut voter une loi qui interdit les licenciements ou réductions drastiques d’emplois pour des entreprises qui continuent à verser des dividendes à leurs actionnaires » propose Raoul Hedebouw. Et le porte-parole de compléter « qu’en cas de refus des entreprises de se soumettre à ces règles, il faut exiger le remboursement de toutes les aides publiques données à ces entreprises, que ce soit par diminution de cotisations sociales ou de subsides directs, comme le rachat des quotas CO2 par la région dans le cas de Mittal ».

 
Contact : Raoul Hedebouw – 0477/986510

Sur RADIO GALERE

88.4 MHZ

http://radio.galere.free.fr

« Les DOM dominés »

Entretien avec un représentant du PKLS

Parti communiste pour l’indépendance et le socialisme de la Martinique

Rediffusion

MERCREDI 25 FEVRIER

DE 10H A 11H

Téléchargeable sur le site de la radio

Commentaires du PRCF sur la pseudo-table ronde entre Sarko-MEDEF  et les états-majors du syndicalisme d’accompagnement, les DOM et l’Université en lutte montrent au peuple de France le chemin du « tous ensemble en même temps"

Alors que Sarko-MEDEF n’a rien lâché de sérieux depuis le 29 janvier, si ce n’est de nouveaux cadeaux au MEDEF (abrogation de la taxe professionnelle, diminution du congé parental…), alors que nos camarades des DOM-TOM en lutte sont menacés d’une opération de répression frisant le quadrillage militaire après un mois de grève massive et responsable, alors que l’université est en grève illimitée pour sauver le statut de la fonction publique, les états-majors CFDT, UNSA, CFTC, FO et CGT (B. Frachon doit se retourner dans sa tombe !) ont choisi de cautionner, sans même un appel à l’action, la pseudo-table ronde à grand spectacle mise en place par Sarko-MEDEF.

Trahissant l’esprit combatif du 29 janvier, les dirigeants syndicaux ont accepté de cautionner une réunion où le chef de l’Etat avait déjà décidé de tout à l’avance, au point que son discours a été distribué à la presse avant la fin de la réunion !

Dans cette réunion, Sarko n’a pas dit un mot sur la Guadeloupe où un syndicaliste CGT vient de perdre la vie (ce grand humaniste n’en a pas dit un mot non plus à la télé !) dans des conditions liées à l’attitude provocatrice de l’Etat UMP envers le collectif LKP ;

Dans cette réunion, le chef de l’Etat refusait par avance, avec ses amis du MEDEF, de répondre aux revendications du 29 janvier : interdiction des licenciements, paiement à 100% du salaire à prendre sur les dividendes pour les ouvriers au chômage technique, augmentation sensible du SMIC et des autres salaires, dont l’écrasement depuis des décennies est la cause profonde de la crise qui secoue le capitalisme mondialisé, mise au rencard des contre-réformes qui, sous le nom de « rupture », désossent les acquis sociaux, les services publics et les libertés syndicales…

Au contraire les états-majors syndicaux ont accepté une réunion-spectacle où aucune discussion ne pouvait avoir lieu (deux heures pour recevoir 18 organisations !) et qui n’avait d’autre sens que de faciliter à Chérèque son habituelle manœuvre de trahison sur la base de mesures SANS RAPPORT avec les slogans du 29 janvier (par ex. le fond Chérèque pour la formation des salariés licenciés), tout en permettant à Sarko de parader de nouveau sur tous les médias à sa botte ;

Ces mêmes dirigeants syndicaux n’ont pas levé un doigt depuis des semaines pour venir à la rescousse des DOM-TOM en lutte, de l’Université en grève, pour prolonger par un calendrier de lutte le 29 janvier. La proposition du 19 mars imposée par Chérèque est destinée à laisser les DOM et l’université s’épuiser tout en empêchant le déclenchement du tous ensemble sur toute la France auquel les salariés aspirent depuis décembre 95 et mai 2003 pour contrer l’euro-désintégration de notre pays. Ce soir même, après l’allocution préfabriquée de Sarko, Thibault n’a tenu aucun propos clair sur la mobilisation ; sur France 2, il n’a même pas eu un mot sur les DOM, sur l’université et sur les contre-réformes dans la fonction publique sur lesquelles Sarko persiste et signe de manière provocatrice (lycée, facs, hôpitaux, CNRS…).

Quant aux « résultats » de cette table ronde bidon, s’ils témoignent de manière très déformée de la force du mouvement du 29 janvier, et surtout de la crainte de la contagion du blocage des DOM à la métropole, ils sont à la fois insuffisants et dangereux pour certains d’eux. Certes les mesures fiscales et les aides d’Etat accordées à un certain nombre de Français sont bonnes à prendre pour les personnes concernés. Certes, les propositions de discussion sur le prétendu « partage des profits » montre que Sarkozy doit infléchir son discours thatcherien, même si sa politique est entièrement au service des plus riches.

Mais la baisse des impôts annoncées signifie une redistribution entre salariés qui vise à éviter l’augmentation des salaires et à préserver les profits du grand patronat. C’est l’Etat, c’est-à-dire le contribuable qui paie les impôts, qui met la main à la poche. Pire, le manque à gagner se traduira par de nouvelles coupes claires dans l’Education, la santé, l’Equipement, la poste, etc., et cela d’autant plus que l’UE, traitant une nouvelle fois la France avec mépris, veut infliger d’énormes amendes à notre pays, jugé encore trop social ! Et Sarkozy a réaffirmé avec arrogance qu’il continuerait la casse des lycées, des facs, de la fonction publique, ce qui fait de l’Etat sarkozyste le premier licencieur de France !. Sarko et Alliot-Marie ont également montré son mépris pour les DOM, qui n’ont pour toute réponse que l’occupation de l’île par la gendarmerie mobile, ainsi que pour le monde universitaire massivement en lutte, comme si les universitaires et les étudiants, et les hospitaliers étaient des demeurés corporatistes incapables de comprendre l’intérêt national.

Devant un tel tableau, le PRCF considère que l’heure est plus que jamais à la solidarité de classe public-privé, métropole-DOM, pour construire le tous ensemble et en même temps !

Nous rendons hommage au syndicaliste CGT abattu dans des conditions troubles en Guadeloupe, aux militants CGT de lutte qui gardent dans de nombreux endroits son grand héritage de lutte ; dénonçons partout la répression de type néo-colonial contre le collectif Lyanage Kont Pwofitation annoncé par l’ultra-réactionnaire Alliot-Marie ;

Nous soutenons totalement les luttes de l’université et la manif du 19 février pour la défense du statut national des enseignants-chercheurs et contre la mastérisation des concours qui vise à détruire les concours de l’enseignement secondaire et à vider de contenu le statut de la fonction publique ;

La balle est dans le cas des états-majors syndicaux, et d’abord des syndicats CGT, FSU, SUD, dont le rôle n’est pas de « suggérer une poursuite de la mobilisation » (Thibault !) mais de prendre la mesure de la colère pour construire le tous ensemble sur une plate-forme revendicative comportant au minimum ! l’interdiction des licenciements et des délocalisations, l’annulation des suppressions de postes dans le public, une politique nationale de ré(industrialisation du pays avec des droits étendus pour les salariés fondé sur la re-nationalisation des banques et des secteurs-clés de l’industrie, le paiement à 100% des salariés au chômage technique en prenant sur les dividendes, le retrait des contre-réformes dans les services publics, l’augmentation du SMIC (1600 nets) et des salaires, la restauration des acquis sociaux (retraites avec 37 ans 1/5 pour tous de cotisation et retraite à 60 ans, avec mesures pour avancer la retraite à 55 voire 50 ans dans les travaux pénibles, remboursements Sécu, etc.), la restauration des libertés démocratiques et syndicales menacées par l’Etat-policier mis en place par ce pouvoir fascisant ;

Mais avant-tout la balle est dans notre camp à nous, salariés, retraités et syndicalistes de lutte car il ne faut pas compter sur les états-majors pour mener dynamiquement ce combat gagnable contre les conjurés du MEDEF, de l’UMP et de l’UE qui démolissent notre pays et nos acquis. Alors multiplions les actions en bas, proposons l’avancement au 5 mars (début de la grève générale à la Réunion) du mouvement interprofessionnel trop tardif du 19 mars, critiquons à fond, à la lumière des luttes la phrase honteuse de Thibault « la CGT n’a pas vocation à bloquer le pays » (2003). Bref, en soutenant le Front Syndical de Classe, préparons-nous à l’affrontement de classes qui couve dans notre pays où les licenciements et les suppressions de postes se multiplient pendant que les Marie-Antoinette Parisot, Lagarde et Cie multiplient les provocs anti-populaires à l’ombre de l’euro-bonaparte élyséen.

Les aumônes de Sarko, l’arrogance intacte de ce gouvernement UMP et du patronat, les sommations scandaleuses de l’Europe contre notre pays, appellent la construction d’un grand mouvement interpro déterminé à gagner. Les DOM et l’Université montrent le chemin ! Ne laissons pas trahir le 29 janvier : « Lyannaj kont la pwofitation » sur TOUT LE TERRITOIRE NATIONAL