Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog du CDRM / Encyclopédie-Marxiste.com
  • Le blog du CDRM / Encyclopédie-Marxiste.com
  • : Blog du site: www.encyclopédie-marxiste.com créer par le CDRM Centre Documentation Recherches Marxistes
  • Contact

Profil

  • cdrm
  • blog du cdrm et du site www.encyclopedie-marxiste.com
  • blog du cdrm et du site www.encyclopedie-marxiste.com

Recherche

18 octobre 2009 7 18 /10 /octobre /2009 06:47

Deux façons de rendre compte d’un même évènement.


 
En documents attachés les articles de L’Humanité et du Monde du vendredi 16 octobre rendant compte de la conférence de presse de l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afset) sur les ondes électromagnétiques. L’un est intitulé « des ondes pas sans effet » l’autre « aucune preuve convaincante d'un effet biologique ». Soit les journalistes n’ont pas écouté le même discours, soit l’un des deux essaye de faire cadrer le contenu de son article avec un présupposé idéologique. L’article du Monde est bien plus informatif sur les données de l’étude de l’Afset que celui de l’Huma qui relève du parti pris. En l’état actuel, il n’y aucune donnée concrète, malgré les nombreuses études, qui permettent d’établir un lien entre les ondes électromagnétiques et une quelconque pathologie. Ce qui signifie que s’il y en a il n’a pas été démontré. Le rapport et c’est aussi son intérêt souligne les insuffisances méthodologiques de nombre de ces études qui annulent leurs conclusions. Or, curieusement il y a une prévalence forte d’erreurs méthodologiques dans les études concluant à un effet biologiques des ondes, comme si un présupposé idéologique intervenait dans la construction de l’étude. Que l’Homme se pose des questions sur les éventuelles conséquences des ondes électromagnétiques pour la santé compte tenu de l’explosion des technologies de communications est normal. Mais le problème est que l’information véhiculée par les médias et la presse est élaborée par des associations qui ont fait de la peur de la nouveauté leur fonds de commerce (Robin des toits, CRIIREM, Fédération nationale de l’environnement…).
L’émotion sert de terrain favorable aux thèses préétablies. Le recours aux experts « indépendants » autoproclamés aux titres ronflants est systématique en lieu et place des spécialistes du domaine qui travaillent effectivement sur le sujet. Et quand ces derniers sont sollicités c’est pour être accusés d’être à la solde des multinationales.
Le discours anti-multinationale de surface sert à faire avaler l’idéologie de l’irrationnel et de l’obscurantisme.


Le Figaro est le seul quotidien national qui donne une information scientifique digne de ce nom. Le Monde et Libération joue sur les deux tableaux, un peu de rationnel (d’information scientifique) et beaucoup d’opportunisme. Quant à l’Humanité, l’opportunisme (l’inculture scientifique) règne en maitre. Dans l’article sur les ondes la journaliste parle « d’essais cliniques in vitro » ! Les essais cliniques portent sur les malades, seuls les médecins ont accès aux malades. Les essais in vitro (dans les tubes à essai, les boites de cultures) concernent les cellules isolées ou des explants tissulaires. C’est le domaine des chercheurs. Visiblement la journaliste ne sait pas de quoi elle traite. Il est donc logique qu’elle conclut son article en citant France nature Environnement et Robins des Toits
L’Humanité est le seul quotidien national à parler des luttes, mais en essayant de lier l’intérêt des salariés à cette idéologie ultraréactionnaire qu’est l’écologisme.


Il est particulièrement scandaleux qu’au nom de Jaurès, P Le Hyaric et sa rédaction nous distille les idées d’Al Gore, J Bové, C Lepage, N Hulot, Yan Arthus Bertrand, Fabrice Nicolino et tant d’autres charlatans…


Le monde du travail a tout à y perdre.


 
Gilles Mercier
Travailleur scientifique
Syndicaliste CGT

Partager cet article

Repost 0
Published by cdrm - dans Théorie
commenter cet article

commentaires

Fredon 19/10/2009 17:53


désabonnement

J'avais déjà "tiqué" en voyant votre photo de Staline comme au bon vieux temps où il ne fallait pas trop chercher à savoir (je ne parle pas du rôle d' l'URSS dans la seconde guerre mondiale encore
moins de l'immense espoir né avec la révolution d'octobre).
Mais en lisant que "le Figaro est le seul quotidien national qui donne une information scientifique digne de ce nom", je vous avoue que vous faîtes très fort, comme du reste votre sigle
"encycloopédie marxiste..." Rien que ça.
Aussi je vous demande de me désabonner dès réception SVP.

René Fredon


cdrm 19/10/2009 19:12


le sigle du blog reprend nom du site, dont il es "l'enfant", au départ c'est le blog du Site, ensuite on as mis des informations qui nous paraissait, utile a une meilleur comprenhension des
luttes et du mouvement ML, pour ce qui es de cet article, l'Humanité ne vaut pas mieux que le Figaro, mais parfois meme dans la presse bourgeoise on trouve des infos plus "objectives" , cela fait
parties des contradictions du système, sur la décroissance, vous mesurez pas le danger, il me semble, c'est une idéologie génocidaire, qui prone la disparition de la moitié de
l'humanité  

étant pas inscrite a la news je peut pas vous supprimer, vous l'etes peut etre a une autre dans ce cas retourner le mail avec STOP